Pricing & Business Model
同一項服務,用不同方式收錢,會變成完全不同的一門生意。三小時,把它算清楚。
鄭緯筌
作家/顧問/AI 應用教育者
長期研究內容行銷與 AI 應用,走訪過上百家健身、美業、寵物、旅遊的第一線店家,看過太多「憑感覺訂價」造成的虧損。今天這堂課要動手算:先算出你的底線,再看懂市場,最後把整門生意畫成一張圖。
www.vista.twwww.solo.tw
中間會有一次十分鐘的休息,時間到我會提醒。
🎯
這堂課不是要你把每個模式都學會
你不需要同時精通四種訂價模式,也不需要一次把商業模式畫布填得完美。今天的目標只有一個:讓你有一套框架,能對著自己的產業,說出「我會怎麼訂價、我的生意怎麼賺錢」。
說得出口,比背得起來重要。
| 一張訂價模式判斷表 | 知道四種模式分別適合什麼情境 |
| 一組 AI 成本分析提示詞 | 拿去分析自己或家人店裡的成本,抓出訂價區間 |
| 一份畫布逐格示範對照 | 看過完整案例怎麼把九個格子填清楚 |
| 一次分組實戰經驗 | 在時間壓力下,跟不熟的人一起做出商業模式判斷 |
開場
訂價模式,比訂價金額更重要
很多人一想到訂價就先問「要賣多少錢」。但真正決定一門生意好不好經營的,往往是「用什麼方式收錢」:這會影響你的現金流、顧客的續約意願,甚至員工賣東西的難易度。
先決定怎麼收,再決定收多少。
🙋
今天會一直問你問題
每個段落結束前都會有一道小問題,答案放在下一頁。不用舉手、不用答對,先在心裡選一個,翻頁再對答案就好。
想過再看到答案,比直接看到答案記得久。
“
訂價不是猜顧客願意付多少錢,是選一套跟你的生意節奏搭得起來的收費方式。
今天這堂課的核心
01
定額、方案、訂閱、動態定價。沒有最好的一種,只有搭不搭得起來的一種。
收入好預測、彈性低彈性大、要更多管理
🧭
這張光譜,今天會一直回來看
接下來四個小節,我們會一個一個把它們拆開:怎麼運作、適合誰、優缺點是什麼、現金流長什麼樣子。每一節結束時,你就多知道自己該站在光譜的哪一段。
| 價格透明 | 菜單式定價,顧客進門前就能查到費用 |
| 不綁未來消費 | 顧客不用預先承諾會再回來 |
| 適合初次體驗 | 降低第一次上門的決策門檻 |
600元/次
980元/次
2,400元起
定額制的價目表全部同一個顏色,這是刻意的:它的賣點就是單純,沒有級距、沒有推薦方案、沒有要你多買。
💪
單次入場體驗券,不綁會籍也能先感受環境
💇
單次接睫毛或美甲,價格公開好比較
👕
每件衣物固定送洗價,按件計費
🐾
單次洗澡美容,沒有預約門檻
01 訂價模式
定額制真正的角色是「入口」
上面四個例子有一個共通點:它們都是顧客第一次接觸這間店的方式。定額制不太適合當主力收入,但它是把陌生人變成顧客最低摩擦的一道門。
缺點
優點
📉
定額制對現金流的影響
定額制的現金流跟著「今天有沒有生意上門」走,波動最大,也最難提前規劃。它適合當作吸引新客的入口,但不適合當作一間店唯一的收費方式。
🔗
定額制接下來會遇到的問題
定額制很適合當第一次接觸,但如果顧客會重複回來,把多次服務包成一個方案,反而能綁住顧客,也能讓現金流提前入袋。
600元/堂
540元/堂
2,400元/月
2,100元/月
這是課堂討論用的示範情境,金額不代表任何實際業者。重點是級距的設計邏輯:每往上一層,單價要降、承諾要多一點。
01 訂價模式
級距設計的兩個常見錯誤
第一個是級距太多:超過四層,顧客會選擇障礙,乾脆不買。第二個是級距之間差距太小:如果十堂只比單堂省 5%,顧客沒有理由一次掏出五千塊。
三到四層,每層省一成以上,是比較好入手的起點。
以上是課堂討論用的示範情境數據,不是產業統計,請不要當成可以期待的成效。
| 美容院 | 儲值方案:預先儲值,消費時扣抵並享優惠折扣 |
| SPA 美容 | 套裝方案:臉部保養加身體按摩打包成組合價 |
| 才藝教室 | 課程包:一次購買一學期堂數,分次到課 |
| 汽車美容 | 洗車方案:一次購買多次洗車,享單次優惠 |
這是課堂討論用的示意比例,不是統計資料。但形狀是普遍的:掉最兇的一段永遠是「體驗完之後就沒了」。
缺點
優點
⚠️
方案制的錢,不完全是你的
方案制能讓你提前拿到現金,但這筆錢其實是「還沒交付的服務」,會計上算負債不算收入。退費規則、方案效期要在銷售前講清楚,不然現金流看起來好看,糾紛卻會找上門。
預收款是責任,不是獲利。
想一想:如果顧客明天就要求退費,這筆錢還是你的嗎?
🔗
方案制接下來會遇到的問題
方案制解決了「一次性收費」的問題,但方案用完,顧客就要重新決定要不要再買一次。如果你想要的是不用重複銷售、自動延續的收入,訂閱制會是更進一步的答案。
一百位訂閱會員,一年後還剩幾位(課堂討論用的示意推算)
這是照複利算出來的推估,不是實測數據。月流失從 10% 壓到 5%,一年後留下的人幾乎多一倍。這就是為什麼訂閱制的核心工作是「留人」,不是「開發新客」。
一間社區型寵物美容店,鎖定固定回訪的毛孩家庭。為什麼寵物產業適合訂閱制?因為美容是持續性需求,而且飼主特別重視固定、熟悉的美容師。
課堂討論用的示範情境,非特定業者案例
缺點
優點
01 訂價模式
訂閱制對現金流是最大的改變
訂閱制帶來的是「經常性收入」,也就是每個月都可以預期會進帳的金額。這讓你能用更長的時間軸規劃營運,而不是每天擔心今天有沒有客人上門。
從「今天有沒有生意」,變成「這個月會有多少」。
很多店只看「這個月新增幾位」,那是定額制的思維。訂閱制真正要看的是分母有沒有在漏。
🔗
訂閱制接下來會遇到的問題
訂閱制解決了現金流穩定的問題,但價格通常是固定的。如果你的產業有明顯的淡旺季或供需波動,動態定價能進一步把收益最大化。
| 定義 | 依時段、需求強度或庫存狀況,即時調整價格 |
| 核心邏輯 | 同一項服務,在不同時間點賣不同的價格 |
| 常見於 | 供給有限、需求波動明顯的產業 |
格子愈實代表需求愈強、愈有調價空間。這是課堂討論用的示意值,不是實測資料。重點是:淡的那幾格才是你該降價換人流的地方,不是全面漲價。
一間主打國內小團體旅遊的旅行社,同一條路線在寒暑假與連假價格較高,平日淡季價格較低。調整的依據是報名進度、房源與交通庫存,以及去年同期的歷史資料。
課堂討論用的示範情境,非特定業者案例
缺點
優點
⚖️
動態定價是現金流與顧客信任的雙面刃
動態定價能讓收益更貼近真實供需,但顧客最在意的不是「價格會變」,而是「規則透不透明」。
旺季漲價前先說清楚原因,比事後解釋更有效。
這是課堂討論用的示意曲線,不是實際數據。要看的不是高低,是形狀:定額抖、方案跳、訂閱爬、動態尖。
01 訂價模式
看形狀,不要看高低
方案制那條在一月與七月各有一個高峰,那是開學與暑假的方案檔期;中間三個月幾乎沒有收入,因為顧客在「用掉」之前買的堂數。訂閱制那條爬得慢,但一路往上,而且不會突然掉下來。
先想三十秒,下一頁公布答案。
🧩
多數生意其實是混搭的
用定額制吸新客進門,用方案制或訂閱制把他留下來,尖離峰明顯的時段再疊一層動態定價。這四種模式不是單選題,是一套組合。
🔢
選對模式之後,還要算得出價格
知道要用哪種模式,只是第一步。接下來要回答更實際的問題:這個價格到底該訂多少,才既能賺錢又比同業有競爭力?這正是下一段要用 AI 解決的事。
02
算清楚底線、看懂市場行情,再把兩組數字放進同一個框架。
02 成本與市場
訂價前,先算清楚三件事
很多店家的訂價方式是「看同業賣多少,我便宜一點」。但如果連自己的成本底線都不清楚,便宜一點很可能就是賠本一點。
這一段要教三件事:算清楚成本、看懂市場、建立框架。
| 底線在哪裡 | 低於哪個價格,做愈多生意賠愈多錢 |
| 市場在哪裡 | 同業大概賣多少,顧客的心理價位落在哪 |
| 差異化在哪裡 | 我憑什麼可以訂得比同業高,或需要訂得更親民 |
📏
這三個問題,會夾出一條「可行訂價帶」
底線是下緣,市場行情是上緣,差異化決定你能站在這一帶的哪個位置。三個問題答完,價格自然就浮出來了,不需要猜。
| 耗材與原物料 | 隨服務次數增加而增加的用品成本 |
| 隨營業量變動的水電 | 生意愈好,設備運轉愈多、成本愈高 |
| 包裝與交付相關費用 | 外送、包材、第三方平臺抽成 |
⏱️
人力成本最容易被漏算的那一項
不是薪水,是「時間」。一位設計師一小時只能服務一位顧客,這代表他的時薪直接決定了那項服務的成本下限。算成本時把薪資除以可服務人次,數字通常會嚇你一跳。
這是課堂討論用的示意比例,不是產業統計。重點是形狀差異:健身的錢卡在設備與場地,美業的錢幾乎都在人身上,旅遊業則是交通與住宿吃掉一大半。
02 成本與市場
成本結構決定你的調價空間
固定成本占比高的生意,生意一多毛利就急速改善,所以怕的是淡季;變動成本占比高的生意,做多做少差不多,所以怕的是漲不了價。你的成本形狀,決定了你該用哪一種訂價模式。
🎯
抓出損益平衡點,才知道底價在哪
把固定成本、變動成本、人力成本都算清楚後,你就能算出「賣到多少價格、多少數量,才能打平成本」。
這個數字,就是你訂價時絕對不能踩破的底線。
回頭看一下上一頁那四條成本堆疊條。
| 近三到六個月的收支紀錄 | 房租、水電、進貨、薪資等基本資料 |
| 服務項目與服務量 | 每項服務一個月大概服務幾人次 |
| 你自己對成本的既有認知 | 先寫下你覺得最貴的三個項目,方便對照 AI 的分析 |
✕問了等於沒問
我開一間美容院,一個月開銷差不多十萬,請幫我算成本結構,順便建議我要賣多少錢。
問題在哪:你給的是一個籠統的數字,AI 只能還你一段同樣籠統的分析。
✓拿得到可用結果
我經營一間三張美容椅的社區型美容院,請幫我把下列成本分成固定、變動、人力三類,並算出單次服務的損益平衡價。月支出:房租 45,000、水電 8,000、設備折舊 6,000、耗材約 18,000、設計師底薪兩人共 76,000、我自己不支薪。月服務量約 320 人次,主力服務是單次洗剪護。請用表格列出三類成本與占比,最後給我一個損益平衡價與兩個檢查點。
為什麼有效:每一個數字都讓 AI 少猜一次,算出來的損益平衡價才對得起你的帳本。
🙅
AI 不會幫你決定要不要漲價
AI 能幫你把成本算清楚,但「要不要漲價」「漲多少顧客會流失」這類判斷,還是要靠你對顧客與市場的理解。
把 AI 當成算得快的助理,不是替你做決定的老闆。
02 成本與市場
算完成本,接下來要看市場
知道自己的底價,只回答了一半的問題。你還需要知道:同業大概賣多少錢,你的價格在市場上站在哪個位置。
| 彙整公開資訊 | 把同業官網、社群、預約平臺上的公開價格整理成表格 |
| 抓出定價區間 | 快速看出這個服務的市場行情大概落在哪個範圍 |
| 找出差異化空間 | 比對服務內容差異,找出可以多收費或該降價的理由 |
官網、社群、預約平臺上看得到的價格才能拿來分析。打聽同業的內部成本結構或未公開的商業策略,不在這堂課討論的範圍。另外提醒:同業的價格不代表你也該訂一樣的價格,服務內容本來就不同。
單次基礎服務的公開價格(課堂討論用的示範情境)
五家裡有四家擠在 480 到 650 之間,這一段就是市場行情帶。E 店的 880 不是亂訂,去看它的服務內容,通常會找到一個你也能用的差異化理由。
想一想:如果降價之後低於底線,客人愈多會怎樣?
🧮
現在你手上有兩組數字
一組是不能低於的底線,一組是市場上大概的行情。接下來要做的,是把這兩組數字放進同一個框架,做出真正有依據的訂價決策。
可行訂價帶就是 480 到 650 那一段:成本線以上、市場區間之內。想站到 880,你要先說得出一個顧客願意買單的理由。以上為課堂討論用的示範情境數據。
📐
前兩步定下限,中間兩步定範圍,最後兩步才是決定
很多人一開始就跳到第五步:「我要用訂閱制」。但如果前面四步沒做,你根本不知道那個月費該訂多少,也不知道訂下去到底賺不賺錢。
純憑感覺訂價
用 AI 輔助
不是用 AI 幫你決定價格,是用 AI 幫你把決定價格需要的數字,算得又快又清楚。
這一段的重點
Practice
個人演練:分析你的訂價
十五分鐘,寫一個成本分析提示詞,並列出你的訂價區間。
十五分鐘
“
先算得出成本,才談得上訂價;先寫得出提示詞,AI 才幫得上忙。
這一段演練的前提
| 把框架套進真實情境 | 前面學的成本分類與決策框架,只有動手用過才真正是你的 |
| 準備分組演練的素材 | 等一下的畫布分組演練,會用到你今天想清楚的成本與訂價概念 |
| 留下一個可以帶走的具體產出 | 一個提示詞、一組訂價區間,比記住理論更有用 |
前 3 分鐘
選一個產業
打工過的、家人開的,或你想開的都可以
接下來 5 分鐘
拆三類成本
各列兩到三項,寫上你估的金額
再 5 分鐘
寫提示詞
記得寫進服務量與想要的輸出格式
最後 2 分鐘
寫訂價區間與理由
理由只要一句話,但要具體
時間:十五分鐘用具:紙筆或手機備忘錄
拆解成本:房租與設備(固定)、染劑耗材(變動)、設計師時薪(人力)。訂價區間:單次剪髮 500 到 700 元。理由:同業行情落在這個帶,而且我們的設計師年資普遍較深,可以站在上緣。
課堂討論用的示範答案
長條長度只反映區間上緣的相對高低,是課堂討論用的示意參考,不是市場調查結果。你自己的區間要用自己的成本算。
個人演練
對照一下你自己的答案
你寫下的訂價區間,是不是有具體的理由支撐?如果還很籠統,現在花三十秒把它寫得更具體一點,這會是等一下分組演練的重要素材。
🙋
邀請分享
有沒有人願意分享:你選的是什麼產業、算出來的訂價區間是多少,還有你的理由是什麼?我們花兩分鐘聽聽兩三位。
📌
收好這份分析,分組演練會用到
接下來的分組演練,你會需要用今天想清楚的成本概念,幫助小組一起完成商業模式畫布中的成本結構與收益流。
03
一張圖看懂一門生意怎麼運作、怎麼賺錢。九個格子,逐格拆。
03 商業模式畫布
什麼是商業模式畫布
商業模式畫布由 Alexander Osterwalder 與 Yves Pigneur 在 2010 年出版的《Business Model Generation》一書中提出,由來自 45 個國家的 470 位實務工作者共同參與開發,是目前全球最廣泛使用的商業模式規劃工具之一。
| 一頁看完全貌 | 不用寫幾十頁報告,一張九宮格就能講清楚整門生意 |
| 聚焦在關鍵決策 | 每一格都對應一個要想清楚的問題,不是流水帳 |
| 方便討論與修改 | 格子與格子之間可以來回調整,適合團隊一起討論 |
傳統商業計畫書
商業模式畫布
左半邊三格是「怎麼把服務做出來」,右半邊三格是「怎麼把服務送到顧客手上」,中間那一格是核心,下面兩格是錢的進出。接下來我們一格一格填。
1️⃣
不知道賣給誰,後面全部沒有依據
2️⃣
顧客為什麼選你,這是整張圖的核心
3️⃣
通路與顧客關係,講怎麼賣、怎麼留
4️⃣
營運三格與成本收益,講怎麼做、怎麼算
一間結合三種服務的複合式店家,目標客群是雙薪家庭的都市寵物飼主,重視便利與寵物福祉。接下來就用這個示範情境,逐格示範怎麼把九宮格填清楚。這是根據業界輔導經驗綜合出的示範情境,不是指名道姓的真實品牌。
課堂討論用的示範情境
引導問題:你們服務的是誰?他們有什麼共同特徵?不同顧客群的需求可能差很多,先想清楚誰是你的主力。
引導問題:顧客為什麼要選你們,不選別人?這是整張畫布的核心,其他格子都圍繞著它展開,所以要第二個填、也要花最多時間。
💎
價值主張最常見的寫法錯誤
「提供優質的服務」「讓顧客滿意」這種句子,每一家店都可以寫,所以等於什麼都沒寫。好的價值主張要能回答:你替顧客省掉了什麼麻煩,而那個麻煩是別人沒替他解決的。
引導問題:從認識你到掏錢購買,中間經過哪些接觸點?記得把「認識」「了解」「購買」三個階段分開想,很多店只顧到最後一段。
引導問題:是一次性交易,還是需要長期經營的關係?這一格跟你選的訂價模式高度相關:訂閱制一定要配上長期關係經營。
引導問題:錢從哪些地方進來?這一格要對照第一段落學的四種訂價模式來想,而且一間店通常不只一種。
🔀
這個示範情境,同時用了三種訂價模式
托管用定額制吸引新飼主上門,美容用訂閱制留住常客,用品箱用訂閱制做加值。這正是我們在第一段落說的:四種模式不是單選題,是一套組合。
引導問題:人、系統、空間、品牌,哪些是不可取代的核心資源?寫這一格時順便問自己:這些資源如果明天不見了,我多久補得回來?
引導問題:哪些活動直接決定價值主張能不能被實現?如果某一件事天天做卻跟價值主張無關,那它可能該外包或砍掉。
引導問題:哪些外部關係能補足你自己做不到的部分?小店的優勢常常不是自己多強,而是找對了誰一起做。
引導問題:哪些是固定成本,哪些會隨生意規模變動?這一格直接對照第二段落的成本三分類,可以把你剛剛算的數字搬進來。
這就是為什麼它叫畫布:一眼看得完,而且格子與格子之間的矛盾會自己浮出來。
03 商業模式畫布
畫布填完之後,要做的第一件事
不是拍照存檔,是找矛盾。看看收益流養不養得起成本結構、關鍵資源撐不撐得住價值主張、通路找得到的人是不是顧客區隔寫的那一群。矛盾就在格子與格子之間,一眼看得完才找得到。
想一想:哪一格如果先定了,其他格子才有判斷依據?
商業模式畫布不是用來寫給投資人看的報告,是用來讓團隊對著同一張圖吵架、討論、修正的工具。
畫布的正確用法
🔄
畫布不是一次寫定就結束
示範情境的九格,實際經營時會隨市場反應不斷調整。訂閱率不如預期,可能要回頭修改價值主張;成本超出預算,可能要重新檢視關鍵資源。
畫布是拿來持續使用的工具,不是寫完就收進抽屜的文件。
04
前面的 AI 是幫你做得更快。這一段換個角度:AI 本身能不能變成一條新的收益流。
💡
AI 不只是工具,也可能是新的收益來源
前面談的 AI,多半是幫你把事情做得更快。但這一段要換個角度:AI 本身,能不能變成你商業模式裡新的一格價值主張、新的一條收益流?
注意這三格的位置:一格在正中央、兩格在右半邊。AI 改變的主要是「你能提供什麼、怎麼跟顧客相處、怎麼收錢」,左半邊的營運三格反而動得比較少。
| 成本大幅降低 | 過去要專門的分析師才做得到的事,現在小店也能自己做 |
| 能規模化複製 | 一套訂閱系統、一套個人化邏輯,能同時服務很多顧客 |
| 資料開始被善用 | 原本躺在系統裡沒被看過的資料,變成有價值的資產 |
🔁
把原本單次性的服務,重新包裝成持續性的訂閱關係
📊
把累積的顧客洞察,包裝成有價值的加值資訊
🎯
依顧客的使用型態,提供更貼近需求的方案選擇
⬆️
在顧客使用當下,適時建議更合適的加購或升級
這是課堂討論用的示意曲線,不是保證成效。要注意的是前三個月:轉訂閱的那條一開始比較低,因為月費把一次性的大筆收入拆開了。撐不過那一段,就會半途放棄。
而且要在顧客同意的範圍內使用。這不是可以事後補救的環節,而是設計這項收益模式時就要先想清楚的前提。收益模式如果建立在顧客不知情的資料上,那不是商業模式,是風險。
| 依使用型態提供合適方案 | 常來的顧客推薦訂閱方案,偶爾來的顧客推薦單次或方案制 |
| 不是對不同人收不同價 | 個人化訂價指的是推薦合適的方案,不是差別定價 |
| 提升顧客滿意度 | 顧客覺得被理解,而不是被套牢在不適合的方案裡 |
900元/次
820元/次
2,280元/月
三張卡對所有顧客都看得到、價格都一樣,AI 做的只是把「最適合你的那一張」標出來。如果同一張卡對不同人顯示不同價格,那就越線了。
04 AI 收益模式
個人化訂價最容易被誤解的地方
個人化訂價很容易被誤解成「看人開價」,這會嚴重傷害顧客信任。正確的做法是公開透明的方案選單,AI 只負責推薦最合適的選項,價格規則本身要對所有顧客一致公開。
推薦可以個人化,價目表不行。
想一想:哪一個做法被顧客發現之後,你解釋得出來?
一間原本只賣單一會籍的社區型健身工作室,把會籍拆成分層訂閱方案,並開始累積會員運動資料,再用 AI 分析出的運動資料,設計更貼近會員需求的續約提案。
課堂討論用的示範情境,非特定業者案例
以上是課堂討論用的示範情境數據,不是產業統計,請不要當成可以期待的成效。
一開始直接拿全部會員資料做個人化分析,部分會員對此感到不舒服。後來改成先取得同意、公開說明用途,反而提升了信任感。
課堂討論用的示範情境,非特定業者案例
從現有服務加值
打造全新收益來源
🪜
建議先走第一條
多數小型店家的資源有限,先在既有服務上加一層 AI 價值,用真實顧客驗證過再說。第二條路不是不能走,而是它通常需要先有第一條路累積出來的資料與信任。
Workshop
分組工作坊:填一張商業模式畫布
二十分鐘小組合作填寫九宮格,每組兩分鐘上臺分享。
三十分鐘
👥
為什麼要分組
職場上規劃一門生意,很少是一個人關起門來想。這個練習模擬真實情境:時間有限、要跟不熟的人快速達成共識,還要能上臺把結論講清楚。
分組工作坊
選不出產業的話,用這三個備案
一間社區型的洗衣店、一間只有兩張床的按摩工作室、一間週末才營業的寵物咖啡廳。這三個都夠小、夠具體,二十分鐘填得完九格。
時間:二十分鐘用具:紙本九宮格或白板
最常見的失敗是前五分鐘還在選產業。先隨便選一個開始填,填到一半發現不適合再換,比一直討論選什麼快得多。
⏰
時間快到時的提醒
如果九格還沒填完,優先確保價值主張與收益流兩格是完整的。這兩格是等一下上臺分享的重點,其他格子可以留簡短關鍵字。
| 問題 | 你們這個構想想解決的是什麼問題 |
| 發現 | 討論過程中最關鍵的那個判斷是什麼 |
| 建議 | 如果明天就要開始做,第一步是什麼 |
問題:回訪率不穩、收益來源太單一。發現:美容改訂閱制搭配用品箱加購最有機會。建議:先從熟客推出,用資料驗證再全面推廣
問題:會籍方案太單一,續約率上不去。發現:價值主張要從「賣課表」改成「賣持續被關心的訓練歷程」。建議:用 AI 標記高風險流失會員,搭配分層訂閱挽留
從收益模式切入
從價值主張切入
↔️
兩種切入都對
從價值主張出發比較容易打動聽眾,從收益模式出發比較容易講清楚可行性。實務上,好的商業模式報告通常會來回呼應這兩個角度。
先想三十秒,下一頁公布答案。
“
一個人想得快,一群人想得深。分組討論的價值,常常是在別人提問的那一刻才浮現。
分組工作坊的設計理念
05
三小時講了很多,真正要帶走的是兩份筆記與一句話。
收尾
三小時,我們其實只做了三件事
決定怎麼收錢、算清楚該收多少、把整門生意畫成一張圖。接下來這幾頁,是把這三件事壓縮成你回去用得上的形式。
收入好預測、彈性低彈性大、要更多管理
挑一項熟悉的服務,用今天的框架算出損益平衡價
整理三到五家同業的公開價格,找出可行訂價帶
把這門生意畫成一張完整的九宮格,講給別人聽
求職
創業或接手家業
訂價是算出來的,商業模式是畫出來的
不是猜出來的,也不是背下來的。把今天算出來的成本、寫出來的提示詞、畫出來的九宮格帶回去,你就比昨天的自己多了一套能講給雇主聽的具體方法。
算得清楚,才能訂得有信心。
今天最重要的一句話
🙋
Q&A 時間
接下來留一些時間給大家提問。不管是今天內容的疑問,或是你自己產業的具體狀況,都歡迎提出來一起討論。